Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 maja 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, I SA/Lu 94/03 po rozpatrzeniu skargi (...) Korporacji E. S.A., uchylił decyzję Izby Skarbowej w L. Ośrodka Zamiejscowego w Z. z dnia 23 stycznia 2003 r. w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty.
W dniu 29 marca 2004 r. Strona wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, działając bez profesjonalnego pełnomocnika, skargę kasacyjną od powyższych wyroków. W skardze Strona podniosła, iż w wyroku naruszono art. 76 par. 1 pkt 1 lit. "c" i art. 77 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skargę należy odrzucić. Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Skoro z treści skargi kasacyjnej nie wynika, aby chociaż jeden z członków zarządu Spółki, którzy podpisali się pod nią należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 powołanej ustawy - wniesioną przez (...) Korporację E. S.A. skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.