Uzasadnienie
W dniu 11 marca 2004 r. J. A. reprezentowany przez radcę prawnego I. L. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 28 listopada 2003 r. sygn. akt I SA/Lu 303/03 w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej.
Zarządzeniem z dnia 25 marca 2004 r. Prezes Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż w przedmiotowej sprawie nie ma wartości przedmiotu zaskarżenia, a postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji skarżący uiszczał stały wpis w kwocie 10 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W rozpatrywanej sprawie przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, zatem stosownie do przepisu art. 231 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uiścić wpis stały. Skarżący natomiast reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę kasacyjną odrzucić.