Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 lipca 2005 r., sygn. akt FSK 1996/04

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi Marka K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2004 r. sygn. akt FSK 212/04
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej Marka K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Bydgoszczy z dnia 18 czerwca 2003 r., sygn. akt I SA/Bd 1138/03 na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 20 grudnia 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 maja 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Marka K. W motywach uzasadnienia podano, iż skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie podlegała wpisowi stałemu, a jako wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna być opłacona bez wezwania przez Sąd. Pełnomocnik, wnosząc skargę kasacyjną, nie uiścił należnego od niej wpisu stałego, a zatem na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd orzekł o jej odrzuceniu.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2004 r. Marek K. wniósł skargę o wznowienie tego postępowania, zarzucając mu nieważność, poprzez pozbawienie go możliwości działania wskutek naruszenia przepisów prawa, poprzez wydanie kończącego sprawę postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę o wznowienie postępowania należy odrzucić. Stosownie do treści par. 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/ w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności pobiera się wpis stały. Wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł /par. 3 powołanego rozporządzenia/. Natomiast zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Rozpatrywana skarga dotyczy sprawy z zakresu zobowiązań podatkowych, skarżący natomiast reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu. Opłaty tej nie uiszczono.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.