Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 czerwca 2017 r., sygn. akt KIO 996/17

Metryka

Wydany: 5 czerwca 2017 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Marzena Teresa Ordysińska przewodniczący
Edyta Paziewska protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 5 czerwca 2017 r. w W.
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja br. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M.P. Sp. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i S.P.I., D., N.
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M.P. Sp. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i S.P.I., D., N. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Uzasadnienie

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie (dalej:

Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest,,Wykonanie studium technicznoekonomiczno-środowiskowego z elementami koncepcji programowej dla budowy drogi ekspresowej S16 na odcinku Mrągowo - Orzysz – Ełk”.

W tymże postępowaniu, w dniu 19 maja 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M.P. Sp. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i S.P.I., D., N. (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie.

W dniu 2 czerwca 2017 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.