Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 stycznia 2011 r., sygn. akt KIO 94/11

Metryka

Wydany: 25 stycznia 2011 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Andrzej Niwicki przewodniczący
Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 25 stycznia 2011 r. odwołania wniesionego w dniu 14 stycznia 2011 r. przez SYGNITY S.A., 02-486 Warszawa, Al. Jerozolimskie 180 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komenda Główna Policji, 02-624 Warszawa, ul. Puławska 148/150 z udziałem ENIGMA Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-320 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SYGNITY S.A., 02-486 Warszawa, Al. Jerozolimskie 180 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający, którym jest Komenda Główna Policji w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na. „modyfikację Aplikacji Systemu Teleinformatycznego Biura SIRENE wraz z usługą serwisu pogwarancyjnego Aplikacji dla Systemu Teleinformatycznego Biura SIRENE (zadanie nr 1), a także zakup serwisu pogwarancyjnego dla systemu operacyjnego, oprogramowania standardowego oraz sprzętu Systemu Teleinformatycznego Biura SIRENE (zadanie nr 2)” Wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 1, w dniu 14 stycznia 2011 r. wniósł odwołanie wykonawca – SYGNITY S.A. z/s w Warszawie.

Dnia 25 stycznia 2011 r., przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron, odwołujący cofnął odwołanie pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 25 stycznia 2011 r. o godz. 9.14.

Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych(Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.