Uzasadnienie
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kaczory z siedzibą w Kaczorach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa i montaż wyposażenia do pomieszczeń nowego budynku biurowego Nadleśnictwa Kaczory”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 2025/BZP 00049176.
W dniu 12 marca 2025 r. wykonawca J.P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PB Tenders J.P. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu:
- 1) podjęcie czynności niezgodnej z przepisami ustawy polegającej na niesłusznym odrzuceniu oferty Wykonawcy PB Tenders J.P. pomimo tego, iż oferta Wykonawcy jest zgodna z warunkami zamówienia, czym naruszono art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp,
- 2) unieważnienie postępowania pomimo braku spełnienia przesłanki z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp,
- 3) naruszenie zasady równego traktowania Wykonawców – art. 16 ustawy Pzp przez ocenę ofert w sposób nierzetelny, z pominięciem zasad określonych w SWZ w stosunku do oferty Odwołującego, błędne uznanie, iż oferta Odwołującego podlega odrzuceniu, pominięcie badania pozostałych ofert w tym samym zakresie.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
- 1) unieważnienia czynności z dnia 7 marca 2025 r. polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego oraz unieważnieniu postępowania,
- 2) dokonania ponownej oceny i badania ofert z udziałem oferty Odwołującego,
Odwołujący wniósł ponadto o przeprowadzenie dowodu ze wszystkich ofert pozostałych Wykonawców na okoliczność sposobu wypełnienia formularza wyceny w poz. 58 i 60 oraz zrozumienia zapisów SWZ przez innych Wykonawców.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego zgłosił wykonawca ATG Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Bydgoszczy.
W dniu 19 marca 2025 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia odwołanie w całości.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.