Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 stycznia 2013 r., sygn. akt KIO 84/13

Metryka

Wydany: 25 stycznia 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Renata Tubisz członkowie Katarzyna Prowadzisz
Uczestnicy: przy udziale przystępującego: Philips Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 195 B; 02-222 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 24 stycznia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 stycznia 2013r. przez odwołującego: GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.; ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej; 96-200 Rawa Mazowiecka; ul. Warszawska 14,

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.; ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.; ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez GE Medical Systems Polska Sp. z o.o.; ul. Wołoska 9; 02-583 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało ogłoszone w dniu 04.01.2013r. pod poz. 2013/S 003-003181 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Zamówieniu nadano nazwę: „Dostawa tomografu komputerowego, aparatu do radiografii i fluoroskopii z systemem CR, systemu do archiwizacji PACS, adaptację pomieszczeń Pracowni RTG”.

Pismem z dnia 24.01.2013r. odwołujący cofnął odwołanie (wpływ faksem oraz mailem) wniesione w dniu 14.01.2013r.

Pismo w imieniu odwołującego podpisali B……….. G……….. – Członek Zarządu oraz E………. B……….. – prokurent, ujawnieni w odpisie z KRS nr 0000040213, załączonym do odwołania oraz cofnięcia odwołania, i umocowani do działania w imieniu odwołującego.

Wobec powyższego Izba na mocy art. 187 ust.8 zdanie pierwsze w związku z art.192 ust.1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (ustawy Pzp) orzekła jak w sentencji postanowienia.

Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust.1 pkt 3) lit.a) w związku z § 3 pkt 1) i § 1 ust.1 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania, zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych z uiszczonego wpisu od odwołania.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.