Uzasadnienie
Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. prowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest „wykonanie robót budowlanych na odcinku Kraków Mydlniki – Kraków Główny Towarowy w ramach zadania: „Modernizacja linii kolejowej E30, etap II odcinek Zabrze – Katowice - Kraków” przetarg nr 2. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 12 grudnia 2014 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 240-421600.
W dniu 16 maja 2016 r. Odwołujący Wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Budimex S.A., Ferrovial Agroman S.A. wnieśli odwołanie, wobec modyfikacji treści SIWZ oraz zaniechanie odpowiedzi na pytania wykonawców do SIWZ.
23 maja 2016 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: