Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 17 stycznia 2012 r., sygn. akt KIO 78/12

Metryka

Wydany
17 stycznia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 13 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 stycznia 2012r. przez odwołującego Andra Sp. z o.o. ul. Pryzmaty 6/8; 02-226 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komenda Główna Policji ul. Puławska 148/150; 02-624 Warszawa

w Warszawie

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Andra Sp. z o.o. ul. Pryzmaty 6/8; 02-226 Warszawa kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:

Uzasadnienie

W dniu 12 stycznia 2012r. zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę Andra Sp. z o.o.

ul. Pryzmaty 6/8; 02-226 Warszawa zwanego dalej „Odwołujący”.

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest przez Komendę Główną Policji ul. Puławska 148/150; 02-624 Warszawa zwaną dalej „Zamawiającym”.

Przedmiotem prowadzonego postępowania przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego pod numerem referencyjnym 245/BŁiL/11/MK jest Zaprojektowanie, dostawa, konfiguracja oraz wdrożenie infrastruktury teleinformatycznej centrum zapasowego oraz podstawowego dla wybranych systemów teleinformatycznych.

Na podstawie wniosku zamawiającego ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21.12.2011r. pod poz. 2011/S 245 – 397729.

W dniu 13.01.2012r. wpłynęło na faks a w dniu 16.01.2012r. bezpośrednio, pismo odwołującego w sprawie wycofania odwołania podpisane w imieniu odwołującego przez wiceprezesa zarządu, w trybie art.187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”.

Wobec powyższego Izba na podstawie art.187 ust.8 ustawy Pzp postanowiła jak w sentencji o umorzeniu postępowania odwoławczego.

O kosztach orzeczono zgodnie z art.192 ust.9 i 10 w związku z art.187 ust.8 ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 3 lit.a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) nakazując zwrot Odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.