Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 31 maja 2016 r., sygn. akt KIO 764/16

Metryka

Wydany: 31 maja 2016 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Marzena Teresa Ordysińska przewodniczący
Rafał Komoń protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 maja 2016 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) INSO Sistemi per Ie Infrastrutture Sociali S.p.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI S.A., (3) Summa Turizm Yatirimciligi A.S., adres dla pełnomocnika: Via G. Del Pian dei Carpini 1, 50127 Florencja w postępowaniu prowadzonym przez Gdański Uniwersytet Medyczny, M. Skłodowskiej-Curie 3a, 80-210 Gdańsk
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy ERBUD S.A., ul. Franciszka Klimczaka 1, 02-797 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) INSO Sistemi per Ie Infrastrutture Sociali S.p.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI S.A., (3) Summa Turizm Yatirimciligi A.S., adres dla pełnomocnika: Via G. Del Pian dei Carpini 1, 50127 Florencja kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Uzasadnienie

Gdański Uniwersytet Medyczny w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie pn.: „Budowa Centrum Medycyny Nieinwazyjnej etap I”.

W tymże postępowaniu w dniu 6 maja br. przez przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) INSO Sistemi per Ie Infrastrutture Sociali S.p.A. (pełnomocnik wykonawców), (2) NDI S.A., (3) Summa Turizm Yatirimciligi A.S., adres dla pełnomocnika: Via G. Del Pian dei Carpini 1, 50127 Florencja zostało złożone odwołanie, w którym kwestionowano zaniechanie odtajnienia dokumentów załączonych do jednej z ofert.

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wnosił o umorzenie postępowania odwoławczego, ponieważ dokumenty, których dotyczyło odwołanie, ujawnił. Na posiedzeniu w dniu 31 maja 2016 r. jednak oświadczył stanowczo, że nie uwzględnia odwołania.

Odwołujący na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, oświadczył, że wycofuje odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.