Uzasadnienie
W dniu 23 kwietnia 2014 r. odwołujący złożył pismo za wpływem bezpośrednim do Krajowej Izby Odwoławczej, w którym wycofał odwołanie.
Również w dniu 23 kwietnia 2014r. zamawiający za pośrednictwem faksu składając odpowiedź na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. W dniu 24 kwietnia 2014r. pismo w sprawie uwzględnienia zarzutów w oryginale zostało złożone przez zamawiającego za pośrednictwem kuriera TNT.
W dniu 14 kwietnia 2014r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił Timko Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2014/S 065-110541 w dniu 02.04.2014r. a przedmiotem jego jest: dostawa, montaż, instalacja i uruchomienie aparatu RTG przewoźnego z ramieniem „C” do badań i zabiegów naczyniowych.
Uwzględniając powyższe oraz mając na uwadze, że wycofanie odwołania ma skutek dalej idący niż jego uwzględnienie, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.