Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt KIO 683/14

Metryka

Wydany: 16 kwietnia 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie
Skład: Luiza Łamejko przewodniczący
Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 15 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P…….. S………..
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Sanito Sp. z o.o., 02-884 Warszawa, ul. Puławska 476 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……… S……… - wspólnik spółki cywilnej, P………. S……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P………. S………… wspólnik spółki cywilnej, E………. K……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E………… K……….., P……….. G……..

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……… G………., P.U.H.

EL-GRYC P………. G…….. - wspólnik spółki cywilnej, S………. G……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S……… G……… - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC), 15-658 Białystok, ul. Produkcyjna 108 w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Trzcianne, 19-104 Trzcianne, ul. Wojska Polskiego 10

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P………. S…….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P…….. S…….. - wspólnik spółki cywilnej, P……… S…….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P………. S……… wspólnik spółki cywilnej, E………. K………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E………. K…………, P……….. G……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……….. G………, P.U.H. EL-GRYC P……… G………. - wspólnik spółki cywilnej, S…………. G……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H.
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL-GRYC” S……….. G…………. - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC), 15-658 Białystok, ul. Produkcyjna 108 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.

Uzasadnienie

Gmina Trzcianne (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podniesienie poziomu ochrony walorów środowiskowych Biebrzańskiego Parku Narodowego poprzez wykorzystanie energii odnawialnej w Gminie Trzcianne pozyskiwanej z instalacji solarnych.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 31 grudnia 2013 r. pod nr 2013/S 252 - 441678.

W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

P………. S……… prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……… S…….. - wspólnik spółki cywilnej, P……….. S………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą SOLEO P……….. S………. wspólnik spółki cywilnej, E………… K………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „KONEX” E……….. K……….., P………… G……….

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H ELF P……… G………., P.U.H. EL- GRYC P…….. G………. - wspólnik spółki cywilnej, S………. G………. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.U.H. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „EL- GRYC” S…….. G…… - wspólnik spółki cywilnej (P.U.H. EL-GRYC) (dalej: „Odwołujący”) w dniu 4 kwietnia 2014 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 15 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.