Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 maja 2016 r., sygn. akt KIO 667/16

Metryka

Wydany
13 maja 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Emil Kawa przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 13 maja 2016 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 kwietnia 2016 roku przez Konsorcjum wykonawców:
1) Przemyska Gospodarka Komunalna Sp. z o.o., ul. Słowackiego 104, 37 -700 Przemyśl, (Lider konsorcjum)
2) Zakłady Usługowe Południe Sp. z o.o. ul. Lubicz 14, 31 - 504 Kraków
3) Trans-Formers Karpatia Sp. z o. o. ul. Odległa 8, 33-100 Tarnów
4) B. D. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania „B i M D." B. D., ul. Wincentego Witosa 48, 37-710 Żurawica w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Przemyśl - Prezydent Miasta Przemyśla, ul. Rynek 1, 37-700 Przemyśl,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Konsorcjum wykonawców:
  3. 1) Przemyska Gospodarka Komunalna Sp. z o.o., ul. Słowackiego 104, 37 -700 Przemyśl, (Lider konsorcjum)
  4. 2) Zakłady Usługowe Południe Sp. z o.o. ul. Lubicz 14, 31 - 504 Kraków
  5. 3) Trans-Formers Karpatia Sp. z o. o. ul. Odległa 8, 33-100 Tarnów
  6. 4) B. D. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Zakład Oczyszczania „B i M D." B. D., ul. Wincentego Witosa 48, 37-710 Żurawica kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Miejska Przemyśl prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z nieruchomości zamieszkałych oraz nieruchomości niezamieszkałych na terenie Gminy Miejskiej Przemyśl, nr sprawy ZP.

271.3.2016.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 28 stycznia 2016 r. pod numerem 2016/S 019-029819.

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W dniu 9 maja 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego, że cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu. Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj. Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 13 500,00 złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.