Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 9 maja 2016 r., sygn. akt KIO 651/16

Metryka

Wydany
9 maja 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Marek Szafraniec przewodniczący
Paweł Puchalski protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 9 maja 2016 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 kwietnia 2016 r. przez wykonawcę: R.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Rob-Med R.T. w Umiastowie, ul. Leszczynowa 6, 05-850 Ożarów Mazowiecki
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Wojskowej Akademii Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi – Centralny Szpital Weteranów w Łodzi (90-549), ul. Żeromskiego 113
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy: Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Zabrzu (41-808), ul. Pod Borem 18 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przy udziale wykonawcy: T.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą T.P. – „Armed” Dystrybucja Sprzętu Medycznego w Busku-Zdroju (28-100), ul. Mariana Langiewicza 80 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: R.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Rob-Med R.T. w Umiastowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Dostawa sprzętu jednorazowego użytku” zostało wszczęte przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Wojskowej Akademii Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi – Centralny Szpital Weteranów w Łodzi, zwany dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją zawartą w doręczonym przez Zamawiającego Prezesowi Izby piśmie z dnia 28 kwietnia 2016 r., przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2016/S 075-131024) w dniu 16 kwietnia 2016 r.

W dniu 26 kwietnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: R.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Rob- Med R.T. w Umiastowie, zwanego dalej Odwołującym.

W dniu 29 kwietnia 2016 r. wykonawca: Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Zabrzu, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 2 maja 2016 r. wykonawca: T.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą T.P.

  1. – „Armed” Dystrybucja Sprzętu Medycznego w Busku-Zdroju, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 5 maja 2016 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron, a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, a także, stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.