Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 marca 2015 r., sygn. akt KIO 554/15

Metryka

Wydany: 25 marca 2015 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Barbara Bettman przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 20 marca 2015 r. przez konsorcjum wykonawców: 1) Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków (lider); 2) IP Connect Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego Centrum Projektów Informatycznych, ul. Syreny 23, 01-150 Warszawa
- wobec wycofania odwołania,

Sentencja

orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego
1) Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków (lider); 2) IP Connect Sp. z o.o. kwoty 13 500,00 zł. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

Uzasadnienie:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie w przetargu nieograniczonego, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym UE 2014/S 147-263881 z 02.08.2014r. pod nazwą „Integracja Środków Łączności”, dnia 20 marca 2015 r. zostało złożone odwołanie wobec czynności zamawiającego Centrum Projektów Informatycznych w Warszawie, w kopi przekazane zamawiającemu w tym samym terminie.

Pismem z dnia 24 marca 2015 r. złożonym w oryginale oraz za pośrednictwem faksu odwołujący konsorcjum wykonawców: 1) Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków (lider); 2) IP Connect Sp. z o.o. złożył oświadczenie umocowanego pełnomocnika o wycofaniu odwołania, wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu od odwołania.

Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem prawnym.

W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.