Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 22 stycznia 2026 r., sygn. akt KIO 5453/25

Metryka

Wydany
22 stycznia 2026 r., Warszawa
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Barbara Loba przewodnicząca
Klaudia Kwadrans protokolantka
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Mennica Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy Eviden Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie – uczestnika postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Mennica Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 13.500,00 zł 00gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający - Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu (dalej: zamawiający) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „„Rozbudowa i unowocześnienie systemu PEKA” znak (numer/sygn.) sprawy: ZTM.EZ.3310.10.2025

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej OJ S 136/2025 w dniu 18 lipca 2025 r.

W dniu 22 stycznia 2025 r. w terminie wyznaczonym na posiedzenie z udziałem stron i przystępującego odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w całości, a zamawiający – że nie wnosi o zwrot uzasadnionych kosztów postępowania odwoławczego.

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) odwołujący może cofnąć odwołanie w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.