Uzasadnienie
Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie (dalej „zamawiający”), którego pełnomocnikiem jest Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości przekraczającej kwoty progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp” na: Zakup i wdrożenie w Specjalistycznym Szpitalu Wojewódzkim w Ciechanowie oprogramowania klasy Enterprise Resource Planning (ERP); znak sprawy ZP/2501/04/25 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 760483-2025, numer wydania Dz.U. S: 221/2025 w dniu 17 listopada 2025 r.
Zamawiający w tym samym dniu zamieścił na stronie prowadzonego postępowania dokumenty zamówienia, w tym specyfikację warunków zamówienia (dalej „SWZ”).
W dniu 27 listopada 2025 r. przez wykonawcę SIMPLE S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na niezgodne z przepisami ustawy Pzp, czynności zamawiającego, polegające na: (1) opisaniu warunków udziału w postępowaniu; (2) określeniu zakresu przedmiotowych środków dowodowych; (3) opisaniu przedmiotu zamówienia, w tym projektowanych postanowień umowy z naruszeniem przepisów ustawy Pzp.
W związku ze wskazanymi naruszeniami oraz, zgodnie z dyspozycją art. 516 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie zamawiającemu dokonanie modyfikacji dokumentów zamówienia, w sposób opisany w treści odwołania.
Izba ustaliła, że zamawiający wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. We wskazanym terminie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie.
Odwołujący w piśmie procesowym z 15 stycznia 2026 r. oświadczył, że cofa odwołanie wniesione dnia 27 listopada 2025 r. w całości.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.