Uzasadnienie
RWE Stoen Operator Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup liczników, koncentratorów oraz systemu IT do zarządzania infrastrukturą pomiarową”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 9 października 2013 r. pod nr 2013/S 196-339440.
W postępowaniu tym wykonawca CUBE.ITG S.A. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: „Odwołujący”) w dniu 17 marca 2014 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 18 marca 2014 r. poinformował pozostałych wykonawców w postępowaniu, przesyłając im jego kopię. W związku z powyższym do postępowania odwoławczego w dniu 19 marca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej swoje zgłoszenie przystąpienia wniósł wykonawca Landis+Gyr Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie.
W dniu 28 marca 2014 r. przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron Odwołujący oświadczeniem złożonym do akt sprawy wycofał złożone do Izby odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Izba w ramach przeprowadzonego postępowania stwierdziła również skuteczność zgłoszenia przystąpienia w niniejszym postępowaniu, uznając, że wymogi formalne wynikające w tym względzie z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp zostały wypełnione.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). W tym zakresie Izba oddaliła wniosek Zamawiającego o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika zgłoszony na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania, uwzględniając przywołane przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, które pozwalają – przypadku wycofania odwołania przed otwarciem rozprawy - wyłącznie na zasądzenie przez Izbę zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przywołany przepis nie pozwala natomiast na zasądzenie uzasadnionych kosztów strony, o czym stanowi przykładowo § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia, odnoszący się do wycofania odwołania po otwarciu rozprawy, co w niniejszej sytuacji nie miało miejsca.