Uzasadnienie
W dniu 26 marca 2015 r. w toku posiedzenia, przed otwarciem rozprawy, pełnomocnik odwołującego się wykonawcy Qumak S.A. z siedzibą W Warszawie złożył oświadczenie do protokołu, że wycofuje odwołanie wniesione w dniu 13 marca 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Warszawski z siedzibą w Warszawie, na: „sprzedaż i dostarczenie klastra obliczeniowego wraz z transportem, montażem we wskazanym pomieszczeniu, konfiguracją, wdrożeniem i instruktażem w ramach wyposażenia budynku CeNT I”.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Zgodnie z § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia (a contrario), nie podlegały zasądzeniu na rzecz Zamawiającego koszty wynagrodzenia pełnomocnika z tytułu reprezentacji przed Krajową Izbą Odwoławczą.