Uzasadnienie
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa środków czystościowych.
W dniu 14 marca 2012 r. wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Mozzi Service Marcin Grzegorowski wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pismem z dnia 16 marca 2012 roku (które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w formie faksu w dniu 16 marca 2012 roku oraz zostało potwierdzone pisemnie w dniu 19 marca 2012 roku) Zamawiający, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.
W dniu 21 marca 2012 roku Zamawiający przesłał informację, iż kopia odwołania została przekazana wykonawcom w dniu 15 marca 2012 roku. Izba ustaliła, że do Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, w sytuacji gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: