Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Politechnikę Wrocławską na sukcesywną dostawę artykułów biurowych dla Politechniki Wrocławskiej, ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 7 lutego 2018 r., pod numerem 515059-N-2018, wobec czynności oceny i wyboru oferty złożonej przez Celta A. M. M. U. Sp. Jawna, Wykonawca Partner Papers Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu wniósł w dniu 14 marca 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 487/18).
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy mailem w dniu 21.03.2018 r., oraz w oryginale w dniu 22.03.2018 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 26.03.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zamawiający przesłał informację o wniesionym odwołaniu wraz z jego kopią wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu drogą elektroniczną w dniu 19.03.2018 r. W terminie do 22.03.2018 r. do Izby nie wpłynęły przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponieważ po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca Izba związana była oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500 zł. uiszczonej tytułem wpisu.