Uzasadnienie
Zamawiający − Z.T.M. w W. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i wdrożenie Systemu Hurtowni Danych w Zarządzie T.M..
W dniu 6 marca 2017 r. wykonawca P.S.I. S.A. wniósł odwołanie wobec dokonanej przez Zamawiającego oceny jego oferty w ramach Kryterium 2 – „Koncepcja budowy Hurtowni Danych", zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 91 ust 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty C.P. S.A. oraz unieważnienia czynności oceny ofert, dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem postanowień SIWZ i przyznania ofercie Odwołującego w ramach Kryterium 2 37,5 pkt oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
W dniu 20 marca 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.