Uzasadnienie
Zamawiający Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie podstawowym, którego przedmiotem jest „remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 338 km 35+383 w m. Lubiąż”.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono 24 marca 2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 00158740. 17 września 2025 roku Odwołujący Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o. wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
- 1) art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 118 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o. z postępowania i odrzucenia jego oferty, w sytuacji gdy Wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej/zawodowej, określonych w pkt 6.2.4.1 SWZ, tj. w zakresie posiadania doświadczenia obejmującego wykonanie minimum 1 zadania w zakresie budowy/ przebudowy/remontu drogowego obiektu mostowego zlokalizowanego w ciągu drogi klasy min. G o wartości brutto min. 6 mln zł brutto, ewentualnie
- 2) art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 118 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o., w sytuacji gdy jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, gdyż Wykonawca powołując się na spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej/zawodowej, określonego w pkt 6.2.4.1 SWZ, powołał się na zasoby podmiotu trzeciego, jednak nie wykazał, aby realnie dysponował zasobami w zakresie niezbędnym do wykonania przedmiotu zamówienia,
- 3) art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez wybór jako najkorzystniejszej w postępowaniu oferty Detal Konstrukcje sp. z o.o., pomimo że Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu, określone w pkt 6.2.4.1 SWZ, a jego oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z SWZ.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o., powtórzenie czynności badania i oceny ofert wykonawców biorących udział w postępowaniu z wyłączeniem oferty Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o., dokonanie wyboru oferty Wykonawcy Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o. jako najkorzystniejszej.
29 października 2025 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.