Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „robota budowlana w zakresie przebudowy i rewitalizacji wraz z infrastrukturą techniczną budynków nieruchomości przy ul. Piotrkowskiej 3, ul. Północnej 1-3.”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 31 grudnia 2012 r., pod numerem 534134-2012.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty.
Pismem z dnia 22 lutego 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2013 r., Zamawiający poinformował, iż „w całości uwzględnia odwołanie (…)”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 10 000,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Jednocześnie brak podstaw do uwzględnienia wniosku Odwołującego w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, gdyż w świetle przepisu § 5 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia, Izba zasądza koszty od zamawiającego na rzecz odwołującego, jeżeli uwzględnienie w całości zarzutów odwołania nastąpiło po otwarciu rozprawy albo rozpoczęciu posiedzenia z udziałem stron.