Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 7 marca 2018 r., sygn. akt KIO 328/18

Metryka

Wydany
7 marca 2018 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Małgorzata Matecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lutego 2018 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy, Przedsiębiorstwo usługowe „GOS-ZEC” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, Seban Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach, 4 OP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Krośnie Odrzańskim

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy, Przedsiębiorstwo usługowe „GOS-ZEC” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, Seban Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach, 4 OP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

Uzasadnienie

Zamawiający – 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Krośnie Odrzańskim prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługi utrzymania czystości powierzchni wewnętrznych budynków, zewnętrznych powierzchni utwardzonych oraz utrzymania terenów zielonych w jednostkach i instytucjach wojskowych zlokalizowanych na terenie administrowanym przez 44 Wojskowy Oddział Gospodarczy Krosno Odrzańskie w miejscowościach: Czerwieńsk, Krosno Odrzańskie, Nowogród Bobrzański, Szklarka

  1. k. Radnicy, Sulechów, Zielona Góra. Wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

W dniu 22 lutego 2018 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

DGP Clean Partner Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy, Przedsiębiorstwo usługowe „GOS-ZEC” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, Seban Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach, 4 OP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy (dalej jako „Odwołujący”) wnieśli w ramach Postępowania (część I Czerwieńsk) odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Pismem z dnia 1 marca 2018 r. Zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.

Pismem z dnia 2 marca 2018 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Mając na uwadze okoliczność skutecznego cofnięcia odwołania, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.