Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 21 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 325/12

Metryka

Wydany: 21 lutego 2012 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 21 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt Sp. z o.o.
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy ZETOM – CERT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-673 Warszawa, ul. Konstruktorska 4 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 325/12 po stronie zamawiającego,

z siedzibą w Katowicach, 40-077 Katowice, ul. Matejki Jana 4 (lider) i TUV Nord Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 w postępowaniu prowadzonym przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie, 00-834 Warszawa, ul. Pańska 81/83,

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-077 Katowice, ul. Matejki Jana 4 (lider) i TUV Nord Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Grupa Gomułka – Audyt Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (lider) i TUV Nord Polska Sp. z o.o.

z siedzibą w Katowicach, pismem z dnia 20 lutego 2012 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2012 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2012 r., od czynności i zaniechania czynności Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przeprowadzenie audytów weryfikujących standardy w podmiotach świadczących usługi pilotażowe – w zakresie ochrony środowiska, doradztwa – asysty w prowadzeniu działalności gospodarczej, oraz w zakresie finansowania zwrotnego”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie:

sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.