Uzasadnienie
Zamawiający, PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w Lublinie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Sukcesywna dostawa Liczników Zdalnego Odczytu 1 i 3- fazowych dla odbiorców końcowych przyłączonych do sieci niskiego napięcia w podziale na 3 części’’. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 lipca 2025 r., numer publikacji ogłoszenia: 465900-2025, numer wydania Dz.U. S: 135/2025.
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika z siedzibą lidera Konsorcjum w Warszawie w dniu 06 lipca 2026 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec zaniechania przez Zamawiającego odtajnienia dokumentów bezzasadnie i nieskutecznie zastrzeżonych przez wykonawcę APATOR S.A. jako zawierających informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.
Wykonawca: FOXYTECH Sp. z o.o. z siedzibą w Świdnicy zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Wykonawca: APATOR S.A. z siedzibą w Toruniu zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 23 lipca 2026 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania.
Pismem z dnia 30 lipca 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Konsorcjum firm: Esmetric Group sp. z o.o., UAB Elgama-Elektronika z siedzibą lidera Konsorcjum w Warszawie - złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione w dniu 06 lipca 2026 r. odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o zwrot 90% uiszczonego wpisu od odwołania oraz o umorzenie postępowania odwoławczego.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 30 lipca 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do brzmienia art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W przypadku cofnięcia odwołania, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.