Uzasadnienie
Odwołujący – Warbud S.A. 27 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 13 lutego 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych „Wyprowadzenie wód potoków sopockich w głąb Zatoki Gdańskiej – wykonanie układu C”.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu.
Izba stwierdziła również, że zgłoszone przez Przedsiębiorstwo Robót Czerpalnych i Podwodnych Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zostało zgłoszone po terminie. Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego przekazał on kopię odwołania wykonawcom oraz zamieścił ją na stronie internetowej 14 lutego 2012 r., co potwierdza również oświadczenie spółki zawarte w zgłoszeniu przystąpienia oraz potwierdzenie otrzymania faksu przez zgłaszającego przystąpienie. Zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca może zgłosić przystąpienie w ciągu 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, a zgłoszenie to należy doręczyć Prezesowi Izby – co oznacza, że w ww. terminie musi ono dotrzeć do siedziby Izby. Przedmiotowe przystąpienie dotarło do Izby 20 lutego 2012 r., a więc po określonym ustawowo terminie, tym samym wykonawca zgłaszający to przystąpienie nie dochował warunków formalnych i nie uzyskał statusu uczestnika postępowania.
Izba nie przyznała Zamawiającemu zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika ze względu na to, iż nie stawił się on na posiedzeniu i w aktach sprawy brak jakiegokolwiek śladu działalności tego pełnomocnika.