Uzasadnienie
Zamawiający: Najwyższa Izba Kontroli w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publiczne pn. „Świadczenie usługi rozszerzonego wsparcia technicznego dla środowiska HP Service Manager" nr BGO- BGZ.261.041.2017.MB
Odwołujący: Ingrifo spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa w Warszawie wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego, polegających na:
- 1.1. wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez ITSM Group sp. z o.o. („ITSM")
- 1.2. zaniechaniu wezwania ITSM do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny,
- 2. zaskarżonym czynnościom Zamawiającego zarzuca naruszenie art. 90 ust. 1 i la Pzp oraz art. 7 ust. 1 Pzp;
Z uwagi na powyższe zarzuty wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej i wezwania ITSM do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny,
Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
Zamawiający dnia 28 lutego 2018 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której stwierdził, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w treści odwołania i wnosi umorzenie postępowania odwoławczego.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w zw. § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2014 r. poz. 964, zm. 2017 r., poz. 14). Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238, zm. Dz.U z 2017 r., poz. 47), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie, a odwołującemu zwraca się kwotę uiszczona tytułem wpisu.