Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „sukcesywna sprzedaż z dostawą kart telefonicznych na potrzeby kantyn Oddziałów Zamawiającego w Tarnowie oraz w Wadowicach, celem dalszej odsprzedaży”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 15 stycznia 2013 r., pod numerem 8475-2013.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej i wykluczenia Odwołującego z niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Pismem z dnia 14 lutego 2013 r., doręczonym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2013 r., Zamawiający poinformował, że „postanowił uznać zarzuty odwołującego w zakresie: 1. Unieważnienia czynności Zamawiającego w postaci odrzucenia oferty Wykonawcy Praweks – Telekom sp. z o.o. w części II, III, IV i VI. 2. Ponownego wezwania Praweks – Telekom sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień. 3. Powtórzenia przez Zamawiającego czynności oceny i wyboru oferty w części II, III, IV i VI.” Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a do postępowania odwoławczego żaden z wykonawców, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty 7.500,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.