Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 lutego 2013 r., sygn. akt KIO 288/13

Metryka

Wydany
18 lutego 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz wobec cofnięcia w dniu 18 lutego 2013 roku, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 8 lutego 2013 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ECM GROUP POLSKA S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa (pełnomocnik) oraz Śląska Sieć Metropolitalna z siedzibą w Gliwicach przy ulicy Bojkowskiej 37/3, 44-100 Gliwice w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław
Uczestnicy
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Egis Polan Sp. z o.o. siedzibą w Warszawie przy ulicy Puławskiej 182, 02-670 Warszawa (pełnomocnik) oraz InfoStrategia K………. H……… i A……… S………… Sp. j. z siedzibą w Krakowie przy ulicy Lubicz 25, 31-503 Kraków\ zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ECM GROUP POLSKA S.A. z siedzibą w Warszawie przy ulicy Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa (pełnomocnik) oraz Śląska Sieć Metropolitalna z siedzibą w Gliwicach przy ulicy Bojkowskiej 37/3, 44-100 Gliwice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Zamawiający Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Wybrzeże J. Słowackiego 12-14, 50-411 Wrocław prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Pełnienie Funkcji Inżyniera Kontraktu oraz dostawa i wdrożenie systemu paszportyzacji sieci dla projektu pn.: „Likwidacja obszarów wykluczenia informacyjnego i budowa dolnośląskiej sieci szkieletowej.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 31 października 2012 roku pod numerem 2012/S 210-345873.

8 lutego 2013 roku Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

18 lutego 2013 roku (prezentata na piśmie), wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo Odwołującego – Odwołujący wycofał odwołanie. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”), oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się Stronom postępowania odwoławczego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.