Uzasadnienie
Zamawiający – Poczta Polska S.A., ul. Rakowiecka 26, Warszawa, w imieniu którego postępowanie prowadzi: Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury, ul. Świętokrzyska 31/33;
00-941 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Centrum Informatyki Poczty Polskiej S.A.” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).
Dnia 10 grudnia 2012 roku wykonawca - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Grupa Doradcza Sienna sp. z o.o., ul. Górnośląska 1 lok. 188, 00-443 Warszawa (lider konsorcjum), J……………. i Wspólnicy sp. k. (członek konsorcjum) (zwani dalej „odwołujący”), wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Dnia 12 grudnia 2012 roku, wykonawca Kancelaria Radców Prawnych Ć…………. i Partnerzy sp.p., Al. J.Ch. Szucha 8; 00-582 Warszawa, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego.
Zamawiający dnia 19 grudnia 2012 roku złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że przystępujący został prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia.
Mając na względzie przepis art. 186 ust. 5 ustawy - Prawo zamówień publicznych, który stanowi, iż sprzeciw wnosi się na piśmie lub ustnie do protokołu, Izba stwierdziła, że przystępujący sprzeciwu na piśmie nie wniósł. Przystępujący sprzeciwu nie wniósł również w formie ustnego oświadczenia do protokołu.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).