Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 listopada 2017 r. na stronie internetowej Zamawiającego.
Izba ustaliła, że w dniu 18 grudnia 2017 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Ekotrade Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, przedstawicielstwo w Krakowie i Ekotrade Ochrona Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym na podst. art. 138g ust. 1 i 138o Pzp, pod nazwą „Usługa ochrony osób i mienia w obiektach Fundacji Miejski Park i Ogród Zoologiczny w Krakowie w 2018 r. (BR-271-12/2017 (309))” Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 29 grudnia 2017 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).