Uzasadnienie
W dniu 26 lutego 2014 r. w toku posiedzenia przed otwarciem rozprawy odwołujący się złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2014 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego części 18 na dostawę wraz z montażem aparatury naukowo – badawczej oraz wyposażenia dydaktycznego budynku Centrum Innowacyjno – Wdrożeniowego Nowych Technik i Technologii w Inżynierii Rolniczej przy ul. Głębokiej 28 w Lublinie z podziałem na 19 części.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2013/S157-273665 w dniu 14.08.2013 r.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie kosztów poniesionych w związku z dojazdem na rozprawę, ponieważ nie przedstawiono rachunku w myśl § 3 pkt 2 w/w rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów, a jedynie kalkulację kosztów związanych z dojazdem na rozprawę.