Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 31 grudnia 2014 r., sygn. akt KIO 2664/14

Metryka

Wydany: 31 grudnia 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Marek Koleśnikow przewodniczący
Protokolant: Paweł Puchalski wobec cofnięcia 31 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 15 grudnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i [2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy, [3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz [4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry – w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa

Sentencja

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: [1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i [2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy, [3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz [4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry – kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: [1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i [2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy, [3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz [4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry – i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 2 000 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: [1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i [2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy, [3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz [4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry – tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 15 grudnia 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

[1] Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie [pełnomocnik] i [2] Strabag Rail GmbH Lauda-Königshofen Niemcy, [3] VIAMONT DSP a.s. Strekov Czechy oraz [4] Szentesi Vasutepitó Kft. Budapeszt Węgry – złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Wykonanie robót budowlanych na odcinku Krzeszowice-Kraków Mydlniki w ramach zadania: „Modernizacja linii kolejowej E 30, etap II odcinek Zabrze-Katowice- Kraków«.

Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 18 000 zł (słownie osiemnaście tysięcy zł).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.