Uzasadnienie
Komendant Główny Policji Komenda Główna Policji ul. Puławska 148/150 02-624 Warszawa (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. 2024r. poz. 1320 ze zm.) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup usługi przesyłania danych w technologii satelitarnej”, ogłoszenie o zamówieniu Dz.U. S: 53/2026 z 16 marca 2026 r. Dz.U. S: 53/2026 (po zmianach)Data ogłoszenia o zamówieniu: 16 marca 2026 r. (po zmianach) (Postępowanie).
1 czerwca 2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wpłynęło odwołanie Techone Software Solutions spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. S.J. 47, 90-249 Łódź nr KRS: 0000590183 ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w Postępowaniu (odwołujący).
Do postępowania odwoławczego przytąpienie po stronie zamawiającego zgłosił VISIONCUBE S.A. ul. Generała B.Z. 24 Kraków KRS: 0000681341 24 lipca 2026 r. a więc przed dniem wyznaczonego posiedzenia odwołujący cofnął odwołanie.
Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba nakazała dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe izba orzekła jak w sentencji.