Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 27 listopada 2012 r., sygn. akt KIO 2523/12

Metryka

Wydany: 27 listopada 2012 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Ewa Rzońca przewodniczący
Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec wycofania w dniu 26 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2012 r. przez E……….. O……….-M………. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą - Biuro Obsługi Inwestycji, ul. Sempołowskiej 29, 51-660 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Borne Sulinowo reprezentowane przez Regionalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „TELKAZ” Sp. z o.o., ul. Ksawerów 24/3, 02-656 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Strona 1 z 3

Sentencja

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz E……..
O………-M……… prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą - Biuro Obsługi Inwestycji, ul. Sempołowskiej 29, 51-660 Wrocław kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Strona 2 z 3

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Strona 3 z 3

Uzasadnienie

Skarb Państwa – Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie i rozpoznania i oczyszczania saperskiego dla: Części zamówienia nr I – Nadleśnictwa Borne Sulinowo; Część nr II – Nadleśnictwo Czarnobór 26 listopada 2012 r. do Izby w formie faksu E………. O……..-M……….. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą - Biuro Obsługi Inwestycji, ul. Sempołowskiej 29, 51-660 Wrocław cofnęła odwołanie wniesione w dniu 15 listopada 2012 r. 27 listopada 2012 r. do Izby wpłynęło cofnięcie ww. odwołania w formie pisemnej (pismo opatrzone prezentatą Izby „27.11.2012”)

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 41, poz.

238) – orzekając o zwrocie rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.