Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 listopada 2014 r., sygn. akt KIO 2327/14

Metryka

Wydany
18 listopada 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Emil Kawa przewodniczący
Protokolant: Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 17 listopada 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2014 r. przez wykonawcę VOL SOLUTIONS Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Sąd Okręgowy w Poznaniu, al. Marcinkowskiego 32, 61-745 Poznań

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy VOL SOLUTIONS Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań, kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu

Uzasadnienie

Zamawiający - Sąd Okręgowy w Poznaniu, al. Marcinkowskiego 32, 61-745 Poznań prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Zakup i dostawa projektorów, odbiorników telewizyjnych wraz z systemem nagłośnienia, mobilnych zestawów wideokonferencyjnych z możliwością rejestracji nagrań, stacji roboczych oraz monitorów dla Sądu Okręgowego w Poznaniu oraz zestawu do nagrywania przesłuchań małoletnich dla Sądu Rejonowego w Trzciance.

Odwołujący wniósł odwołanie od czynności zamawiającego polegającej na odrzuceniu jego oferty, z powodu jej niezgodności z treścią postanowień SIWZ.

Pismem z dnia 17 listopada 2014 roku odwołujący oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego Izba była zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (tj. Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.