Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy AGRO-LAND M.R., Śmielin, ul. Stawowa 1, 89-110 Sadki zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: zakup nowych maszyn wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań dydaktycznych zgodnych z podstawą programową dla zawodów: technik mechanizacji rolnictwa i agrotroniki oraz technik rolnik. Wewnętrzny identyfikator: Znak sprawy: ZP-1-2026.
Do odwołania nie dołączono:
- • dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;
- • dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu;
- • numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej odwołującego;
- • numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej zamawiającego.
Pismem z dnia 19 maja 2026 r. (przesłanego drogą pocztową w dniu 20 maja 2026 r. i doręczonego Odwołującemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 26 maja 2026 r.) na podstawie art. 518 ust. 1 oraz art. 516 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu, numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej odwołującego oraz numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej zamawiającego.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu, numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej odwołującego oraz numeru telefonu oraz adresu poczty elektronicznej zamawiającego upływał w dniu 29 maja 2026 r.
W dniu 20 maja 2026 r. wpłynęło pismo procesowe Odwołującego, do którego załączone zostało potwierdzenie doręczenia kopii odwołania Zamawiającemu.
W pozostałym zakresie Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów wskazanych w wezwaniu do usunięcia braków formalnych odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.