Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 22 października 2012 r., sygn. akt KIO 2198/12

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 22 października 2012 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Anna Packo przewodniczący
Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 22 października 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 października 2012 r. przez wykonawcę
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy Instytut Badawczy ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

IBCOL Polska Sp. z o.o. ul. Łowicka 35, 02-502 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Polską Agencję śeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8, 02-147 Warszawa

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IBCOL Polska Sp. z o.o. ul. Łowicka 35, 02-502 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3. zasądza od IBCOL Polska Sp. z o.o. ul. Łowicka 35, 02-502 Warszawa na rzecz Polskiej Agencji śeglugi Powietrznej ul. Wieżowa 8, 02-147 Warszawa kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący – IBCOL Polska Sp. z o.o. przed otwarciem rozprawy cofnął odwołanie wniesione 10 października 2012 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „usługę zapewnienia służby meteorologicznej w zakresie dostarczania danych i informacji meteorologicznych w celu realizacji przez Polską Agencję śeglugi Powietrznej służb żeglugi powietrznej dla potrzeb PL Warszawa-Modlin oraz PL Lublin”.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) uznając, że zamawiający poniósł ww. koszty.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.