Uzasadnienie
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych w zakresie prac na linii nr 395 w torze nr 1 na odcinku Koziegłowy - Kiekrz od km 7,211 do km 16,493 i w torze nr 2 na stacji Poznań Piątkowo od km 13,353do km 14,635” w ramach zadania pn.: „Prace na liniach kolejowych nr 394, 395 na odcinku Poznań Franowo - Zieliniec - Kiekrz” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 29 września 2015 roku, pod numerem 2015/S 188-340409.
Dnia 9 października 2015 roku, wykonawca Budimex S.A., ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 12 października 2015 roku, wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, jednocześnie przekazując kopię odwołania.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, przystąpienia zgłosili:
- - STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków,
- - PORR Polska Construction S.A., ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa.
Zamawiający, dnia 20 października 2015 roku, przesłał do Izby oświadczenie, iż cyt.
„Zamawiający informuje, że zmianą treści SIWZ nr IV z 15.10.2015 r. (w załączeniu), został wyczerpany przedmiot odwołania, czym uznał w całości odwołanie wniesione przez Firmę Budimex S.A. z siedzibą ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa”, co w ocenie Izby stanowi oświadczenie o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.