Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 października 2011 r., sygn. akt KIO 2176/11

Metryka

Wydany: 13 października 2011 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska wobec cofnięcia w dniu 13 października 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2011 r. przez Polimex – Mostostal S.A. w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Miasto Opole
Uczestnicy: przy udziale: A. Skanska S.A. w Warszawie zgłaszającej swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego; B. Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Pol Aqua S.A. w Piasecznie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

Strona 1 z 4

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Polimex – Mostostal S.A. w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Strona 2 z 4

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: Strona 3 z 4

Uzasadnienie

Miasto Opole działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie w celu zawarcia umowy na budowę krytej pływalni na terenie II kampusu Politechniki Opolskiej przy ul. Prószkowskiej w Opolu.

W dniu 7 października 2011 r. Polimex – Mostostal S.A. w Warszawie (dalej „odwołujący”) wniósł do Prezesa Izby (wpływ potwierdzony prezentatą) odwołanie dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Dnia10 października 2011 r. zamawiający zamieścił odwołanie na swojej stronie internetowej oraz wezwał wykonawców w tym Skanska S.A. w Warszawie oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Pol Aqua S.A. w Piasecznie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym przekazując im kopię odwołania.

W odpowiedzi w dniu 12 października 2011 r. Skanska S.A. w Warszawie skutecznie przystąpiła do postępowania odwoławczego po stornie zamawiającego, natomiast dnia 13 października 2011 r. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Pol Aqua S.A. w Piasecznie skutecznie przystąpiło do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.

Dnia 13 października 2011 r., tj. przed otwarciem rozprawy odwołujący cofnął odwołanie.

Strona 4 z 4

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.