Uzasadnienie
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, poz. 996 i poz. 1020), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.
Izba ustaliła, że 14 listopada 2016 r. wykonawca K. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EC Industria K. H., ul. Cynkowa 21, 95-200 Piątkowisko złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Usługa projektowa polegająca na opracowaniu kompletnej wielobranżowej dokumentacji projektowej dla rozbudowy kompleksu Termalno-basenowego w Uniejowie w czterech Tomach«.
Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy ustnie do protokołu cofnął odwołanie.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 6 750 zł (słownie sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt zł).