Uzasadnienie
Zamawiający – Narodowy Bank Polski - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest Rozbudowa zintegrowanego systemu monitorowania.
W dniu 06 września 2013 r. wykonawca Hewlett-Packard Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 w zw. z art. 38 ust. 1 oraz art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W dniu 09 września 2013 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo w formie faksu (potwierdzone na piśmie 12 września 2013 roku), w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden Wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: