Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 października 2017 r., sygn. akt KIO 2104/17

Metryka

Wydany
23 października 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Emil Kawa przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniu 23 października 2017 roku w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia TRAKCJA PRKil SA. • COMSA SA • AKCINE BENDROVE "KAUNO TILTAT • Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o. • Firma G. - Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o., 00-120 Warszawa, ul Złota 59/XVIII p.
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie, 10-08 Olsztyn, Al. Warszawska 89 A.
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy Budimex S.A. ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. B. Konsorcjum: PORR S.A., PORR BAU GmbH ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Sentencja

postanawia

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego; Konsorcjum TRAKCJA PRKil SA. • COMSA SA • AKCINE BENDROVE "KAUNO TILTAT • Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o. • Firma G. - Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o., 00-120 Warszawa, ul Złota 59/XVIII p kwoty 18 000,00 złotych (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017r poz.1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Uzasadnienie

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie, 10-08 Olsztyn, Al. Warszawska 89, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego pn. „Budowa obwodnicy Nowego Miasta Lubawskiego w ciągu drogi krajowej nr 15”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2015/S 192-346625.

Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności Zamawiającego z powodu odrzucenia jego oferty.

W dniu 16 października 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego, że wycofuje wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20 000,00 złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.