Uzasadnienie
Zamawiający, Miasto i Gmina Olkusz prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Oczyszczanie Miasta”, ogłoszenie o którym zostało zamieszczone w opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem z dnia 30 lipca 2014 roku pod numerem 2014/S 144-259294.
Zamawiający w dniu 29 października 2014 roku przekazał wykonawcom informację o wyborze ofert w postępowaniu.
W postępowaniu tym, Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ALBA Miejskie Przedsiębiorstwa oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ulicy Kluczewskiej 2, 32-300 Olkusz (pełnomocnik) oraz Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2014 roku w zakresie wyboru oferty w postępowaniu w zadaniu nr 1. Zamawiający w dniu 10 października 2014 roku wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 13 października 2014 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie KBU Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Plac na Groblach 21/D, 31-101 Kraków (pełnomocnik) oraz Licuas S.A. c/Federico Salmon 11, 28016 Madryt, Hiszpania zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Zamawiający, pismem z 21 października 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym e-mailem w dniu 21 października 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, działając na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2013 roku pozy. 907 ze zmianami dalej: „Pzp” lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu wniesionym w dniu 9 października 2014 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ALBA Miejskie Przedsiębiorstwa oczyszczania Sp. z o.o. z siedzibą w Olkuszu przy ulicy Kluczewskiej 2, 32-300 Olkusz (pełnomocnik) oraz Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej. Pismo to podpisał Burmistrz Miasta i Gminy Olkusza Pan Dariusz Rzepka oraz wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron.
Uczestnik postępowania odwoławczego wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie KBU Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Plac na Groblach 21/D, 31-101 Kraków (pełnomocnik) oraz Licuas S.A. c/Federico Salmon 11, 28016 Madryt, Hiszpania w dniu 22 października 2014 roku skierowali do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo zawierające oświadczenie, że przystępujący nie będzie wnosił sprzeciwu w niniejszym postępowaniu. Pismo zostało podpisane przez Panią E. T. działającą na podstawie pełnomocnictwa z dnia 10 października 2014 roku załączonego do zgłoszenia przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz oświadczenia uczestnika postępowania odwoławczego o niewnoszeniu sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 3 ustawy in fine w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 2 lit. b) Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).