Uzasadnienie
Miasto Stołeczne Warszawa, Dzielnica Wilanów (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę ul. Nowokabackiej na terenie Dzielnicy Wilanów m.st. Warszawy”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16 września 2015 r. pod nr 2015/S 179-324477.
W postępowaniu tym wykonawca Bilfinger Infrastrukture S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 25 września 2015 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający w dniu 25 września 2015 r. o wniesionym odwołaniu poinformował pozostałych wykonawców, zamieszczając na swojej stronie internetowej informację o powyższym oraz kopię odwołania.
W dniu 28 września 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło zgłoszenie przystąpienia złożone przez wykonawcę Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie złożone po stronie Odwołującego.
W dniu 30 września 2015 r., przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania, którego termin został wyznaczony na dzień 5 października 2015 r. godz. 10.00, Odwołujący, oświadczeniem zawartym w piśmie z dnia 30 września 2015 r. wycofał złożone do Izby odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Jednocześnie Izba po ustaleniu, że zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego spełnia ustawowe wymogi, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, stwierdziła jego skuteczność, uznając tym samym, że wykonawca Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie uzyskał status uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka wyłącznie o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania.