Uzasadnienie
„Przewozy Regionalne” Sp. z o.o. w Warszawie zwana dalej „zamawiającym” prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie kompleksowej usługi utrzymania w czystości taboru kolejowego.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
W odwołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez Kolejowe Zakłady Usługowe Sp. z o.o. w Gdańsku, zwanej dalej „odwołującym” zakwestionowano czynności zamawiającego polegające na ustaleniu terminu składania ofert niezgodnie z art. 12a ust. 2 ustawy pzp żądając nakazania zmiany w tym zakresie.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).