Uzasadnienie
Zamawiający – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, ul. Turystyczna 7a, 20-207 Lublin
- - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na opracowanie dokumentacji dla zadania pn. „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 815 Wisznice - Parczew - Siemień - Lubartów na odcinku od km 26+662 do km 61+565.” (Nr referencyjny zamówienia: ZDW-KU- ms.372/126/15). Publikacja ogłoszenia w TED:
2015/S 128-245704.
W dniu 18 września 2015 r. wykonawca ILF Consulting Engineers Polska Sp. z o.o.
ul. Osmańska 12, 02-823 Warszawa (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec wyboru najkorzystniejszej oferty za którą uznano ofertę wykonawcy Transprojekt Gdański Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku przy ul. Partyznantów 72A (zwany dalej: „Przystępującym” lub „Transprojekt”).
Na podstawie art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, Izba stwierdziła, iż przystąpienie wykonawcy Transprojekt jest skuteczne.
W dniu 25 września 2015 r. do Izby wpłynęło pismo w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty postawione w odwołaniu.
W dniu 30 września 2015 r. do Izby wpłynęło pismo w którym Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości.
Wobec powyższego – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp – należało postępowanie umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2
b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.