Uzasadnienie
Zamawiający - Ośrodek Pomocy Społecznej w Otwocku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług opiekuńczych: pielęgnacyjnych i gospodarczych dla podopiecznych Ośrodka Pomocy Społecznej w Otwocku, w ich miejscu zamieszkania w okresie od 1.02.2013 r. do 31.12.2013 r.”
Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej w skrócie „ustawą”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
- - rok: 2012, pozycja: 522466 z 20 grudnia 2012 r.
Odwołująca - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: A……….
C……….-S………, M………. A………. C……….-S………, D……….. J.……., spółka cywilna, w Otwocku - wniosła odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1, art. 93 ust.1 pkt 1 i art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy (odrzucenie oferty z powodu błędu w obliczeniu ceny ze względu na stawkę podatku VAT, w sytuacji gdy oferta nie zawiera błędu w obliczeniu ceny, unieważnienie postępowania oraz naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców).
Wniosek (żądanie), co do rozstrzygnięcia odwołania: odwołująca wniosła o:
- 1) uchylenie decyzji zamawiającego o odrzuceniu oferty odwołującej, 2) uchylenie decyzji zamawiającego o unieważnieniu postępowania, 3) zobowiązanie zamawiającego do dokonania powtórnej oceny ofert, 4) zobowiązanie zamawiającego do uznania ogłoszonych przez niego w dniu 10.01.2013 r. wyników postępowania.
Zamawiający wniósł do Prezesa Izby w dniu 8 lutego 2013 r. odpowiedź na odwołanie na podstawie art. 186 ust. 1 i 2 ustawy oświadczając, że uwzględnia odwołanie wniesione w dniu 29.01.2013 r. w całości.
Biorąc pod uwagę, że zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, co zobowiązuje zamawiającego do wykonania czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła przepis art. 186 ust. 2 i ust. 6 pkt 1 ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz.
- 238) nakazując dokonanie zwrotu Odwołującej z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.